blog: MODs Blog

Ich habe schon eine ganze Weile keine Zeit mehr gehabt, etwas zu schreiben, geschweige denn hier Fotos zu posten. Aus gegebenem Anlass muss ich mir aber mal wieder den Frust von der Seele schreiben.

Natürlich geht es um die Causa Guttenberg. Was aber, wenn man sich im Volk umhört, nicht natürlich ist, scheint eine klare Stellungnahme gegen Herrn Guttenberg. Ich höre immer wieder, das Medienthema Nummer 1 derzeit wäre eine Hetzjagd. Man wolle einen Mann demontieren. Da stecken wieder diese Roten hinter. Wir hätten größere Probleme zu bewältigen. Was mich dabei wundert ist, wie wenig reflektiert diese Aussagen sind. Aber Schritt für Schritt.

Ja, Guttenberg hat zugegeben, große Fehler begangen zu haben. Ja, er hat seinen Doktor zurückgegeben. Ja die Uni, bei der er diesen akademischen Titel erhalten hat, hat ihm den Doktor wieder aberkannt. Aber: gibt es hier Begründungen? Nein, nirgends! Sind offensichtliche Fakten bestätigt worden? Weder Guttenberg noch die Universität haben auch nur ein Wort darüber verloren, dass kopiert wurde, ohne zu schreiben, von wem. Es war bisher nur von schweren Fehlern und wissenschaftlichen Verfehlungen die Rede. Konkret wurde niemand.

Aber der Gipfel für mich ist die Haltung der Kanzlerin. Sie habe keinen wissenschaftlichen Mitarbeiter angestellt sondern einen Minister in sein Amt berufen. Der müsse schließlich keinen Doktor haben. Aber geht es denn um den Besitz des Titels oder geht es um die Aufrichtigkeit? Worum geht es wirklich? Dieses Jahr ist mal wieder ein Superwahljahr. Was für ein bescheuertes Wort. Was ist daran super, wenn politische Entscheidungen auf die lange Bank geschoben werden, nur weil man die Wähler nicht vergnatzen will? Aber zurück zu Guttenberg. Es ist doch so, dass in diesem Zusammenhang schlechte Schlagzeilen über die einzige leuchtende Figur der Union mehr als ungünstig sind. So ist es auch kein Wunder, dass das Sprachrohr der Politik – die BILD-Zeitung – sich so massiv für den Herren mit der goldenen Nase einsetzt.

Aber die Frage besteht noch immer: warum regen sich alle so auf? Warum verdrängt Causa Guttenberg die Geschehnisse aus Nord-Afrika. Tut sie das? Nun, ich glaub nicht wirklich. Schließlich wissen wir ja, dass es dort Aufstände gibt, Regierungen zum Teufel gejagt werden, die Obersten auf ihr eigenes Volk schießen. Es sind große Tragödien und wichtige Entwicklungen in der arabischen Welt. Da ist ein Deutschland mit internationaler Präsenz nötig. Aber kann sich ein Land nach außen repräsentieren, dessen Minister unaufrichtig zu ihrem eigenen Volk ist?

Wieso will man ihn demontieren? Hat er sich nicht schon selbst demontiert, als er den Betrug beging? Ist es nicht so, dass ein Politiker, der schon von Amtes wegen permanent im öffentlichen Interesse steht, drei mal prüfen sollte, womit er sich sein Hemd einsaut? Irgendwann findet jemand mit genug Reputation die Missetaten und trägt sie an die Öffentlichkeit.

Aber noch immer: Warum regen sich so viele über Guttenberg auf? Er hat den ganzen akademischen Kreis ad absurdum geführt. Jeder, der eine wissenschaftliche Arbeit anfertigt, fragt sich, ob er sie sich nicht besser zusammenkopiert. Nicht dass das nicht früher schon passiert ist. Nur wurden da die Missetäter abgestraft und niemand hat darüber diskutiert, ob die strafe adäquat sei. Aber es ist ja nicht nur der Doktorand, auch die Universitäten finden sich in einer Stunde der Probe. Wie war es möglich, dass eine offensichtlich so stümperhaft angefertigte Arbeit auch noch mit Summa Cum Laude benotet wurde? Wie kann man so etwas auch noch auszeichnen? Worum ging es hier? Ist es doch der Titel für den Politiker, der Frau Merkel doch angeblich so egal ist? Machen Titel Politiker? Möglich…

Ich rege mich übrigens immer weniger über Guttenberg auf. Mich stört vermehrt wie mit dem Thema umgegangen wird. Es wird abgewiegelt, klein geredet, ignoriert. Alles nur um eine offensichtlich dreckige Weste sauber erscheinen zu lassen. Es graust mir vor diesem Land. Wie können wir uns noch mit einem ehrlichen Lächeln im Spiegel betrachten? Mir fällt das zunehmend schwer.

Carsten

Filed under:

Ich schreibe das in deutsch, weil mir die Eloquenz in der englischen Sprache fehlt. Also habt Nachsicht ;)

Ich verfolge die Proteste nun schon einige Zeit und erinnere mich an die Studentenstreiks ende der 90er Jahre, bei denen ich auch aktiv war. Leider schaudert es mir zum Einen ob der viel zu geringen Beteiligung und auch in Bezug zu der Qualität der Proteste. OK, es werden Hörsäle besetzt. Aber wo sind die öffentlichen Proteste? Es ist ja schön, dass die Medien so umfangreich berichten, was gegenüber 97 und 99 ein echter Gewinn sein kann, aber die Politik ist doch schon wieder dabei, das alles zu bagatellisieren. Es wird verständnisvoll schön geredet. Der Beitrag im Stern zeigt es doch schon sehr schön.

Ziel war ja angeblich eine Vergleichbarkeit der Ausbildung an den UNIs zwischen den Ländern der EU. Allerdings frage ich mich, wieso der universitäre Werdegang dabei so verschult werden muss, wieso das massive Korsett über die UNIs gezogen wird? Wieso muss der Ausbildungsstand der Studenten auf allen UNIs der EU zur selben Zeit gleich gehalten werden? Wird den Studenten denn keine Selbstverantwortung zugetraut? Worum geht es bei der Bologna-Reform eigentlich wirklich? Das Ergebnis sollte doch sein, schneller und effektiver Abschlüsse zu generieren. Die Studenten sollen durch die UNIs durchgepeitscht werden. Weniger Abbrecher, weniger Langzeitstudenten. Inhalte werden durch die Verschulung geplant in die Köpfe der Jugend gepresst, ohne Chance auf wirkliche Festigung und Auseinandersetzung mit Problemen drumherum. Ziel ist es nur noch, die Prüfung des Kurses zu bestehen und schon geht es ab zum Nächsten. 3 Jahre für den Inhalt, der zu Diplom-Zeiten in 4-5 Jahren vermittelt wurde. Das kann ich jetzt nicht bestätigen, aber so klingt es für mich aus den Medien. Dass da die Qualität leidet, ist doch folgerichtig! Seit wann hat “schnell schnell” Qualität produziert?

Aber zurück zu den Gründen, die diese Reform in meinen Augen wirklich hat. Die Staatssäckel sind leer, den Ländern geht es noch schlechter. Wo hat also der Staat – europaweit (bis auf ein paar Ausnahmen in den nordischen Ländern) zuerst gespart? Genau, an den Stellen, die ihn nicht direkt und zeitnah betreffen. Das waren Kredite und die Zukunft. In den Zeiten von Schröder haben wir ja nun gelernt, dass neue Kredite schlecht sind. (Das sind sie auch ohne Frage, vor allem wenn ohne Sinn und Verstand auf Pump gelebt wird, nicht wahr Frau Merkel?). Der zweite Weg war das Sparen an der Zukunft und da ganz besonders an der Bildung. Nun kann man nicht mehr direkt bei den Bildungseinrichtungen sparen, wie sie sind, da sie auch schon ausgeblutet sind. Was macht man also? Man reduziert die ihnen inne wohnende finanzielle Belastung. Weniger Semester pro Student und weniger Abbrecher bedeutet weniger verschleudertes Geld vom Staat. Eine Ausbildung, die bisher im Schnitt 5 -6 Jahre gedauert hat, soll laut Frau Schavan nur noch 3 Jahre dauern. Das ist also eine Halbierung der Kosten pro Student. Das klingt für das leere Staatssäckel und die staatlichen Hilfsfonds für die Banken in dieser Krise doch sehr verlockend!

Aber wieso solidarisiert sich die Regierung denn dann mit den Protesten, wenn es doch eigentlich alles nach Plan verläuft? Betrachten wir den Ablauf der Proteste am Ende der 90er Jahre. 1997 erstickten sie an den Weihnachtsferien. Die Studenten verschwanden in ihren Familien zu Gänsebraten und Klößen. Aus den Ferien zurück, holte sie die Realität ein. Die Prüfungen am Semester-Ende rückten näher und die bedrohliche Schein-Note schwebte wie ein Damoklesschwert über ihren Häuptern. Vergessen waren die heren Ziele. Das gleiche Spiel wiederholte sich mit den Protesten im Sommer 1999, als die Bologna-Reform durchgedrückt wurde. Die Studenten verschwanden in den Sommerferien und in den Prüfungen und niemand ward mehr gesehen. Genau das soll sich jetzt wiederholen. Die Studenten werden mit geheucheltem Verständnis und monitären Schweigepflastern versorgt. Der Ball wird mit Absicht niedrig gehalten. Blos keine öffentlichen Dispute zwischen Studenten und denen, die die Macht inne haben. Also wird versprochen das Bafög zu erhöhen (Wie war das mit dem Pump auf die Zukunft und dem leeren Staatshaushalt?) und werden zu allem was die Studenten monieren beschwichtigende Worte gefunden.

Ich schließe meinen gedanklichen Abriss mit den Worten: “What a wonderful world this would be…”

Filed under:

I have found that this morning while looking through my RSS feeds and BLOGs:

Animated stereo views of old Japan

Some may become sick but those stereoscopic pictures (joint into one animated gif) give you a very plastic impression of Japan in the 19th century!

Filed under:

Last night I saw Coco Chanel. So don’t mind when I write my thoughts. This is a beautiful filmed movie. Nice costumes, strong pictures, beautiful sets, but the main actress is the wrong one. Sure, Audrey Tautou is a beautiful woman who looks quite similar to Coco, but the actress is to soft, to weak, to sensible. She was not able to show the self-assured woman which revolutionized fashion in the early 20th Century. That was disappointing. This does not mean that Audrey Tautou was not acting great, but she showed the wrong person. This is a C, just for the beautiful pictures.

Filed under: Art Film

Well, Maxi got a friend. Not realy a friend, currently. But soon…

Have a look at Ferris:

One more 3 weeks later:

Filed under:

Saturday I used the weather (the only day for 2 weeks without sun) to make fotos. You might ask why I did not want the sun. Well I did, but I had no time on other days. So this came across my view finder:

Both are taken as seen with minimal editing. Click to enlarge…

Filed under:

Last thursday I was at the cinema. I saw “The Reader”, a film about a relationship and the live and the different views of people in their times. The film starts with a young boy, just 15, lerns sex and love in the arms of a 20 years older woman. Suddenly the woman disapears until some years later he sees her again in a trial against 5 women, guards in the KZ Auschwitz. She is one of them. At this point the film changes, becomes a film about influences in live. Sadly – in my opinion – this big task failed as well as the man who was one that boy failes to manage his live but for a different reason. In the film it is the end that does not work out. It is the grace to the woman, the intimation that the women is forgiven and the link to the United States in the end. The end does not work out. Sorry, just for the good beginning and the very good work of the actors: B- The directing would worth a D, just.

Filed under:

Some of you may have registered a longer downtime the last two days. This was due server failure and my decision to move to my own one. From now on I am responsible for the running system. Wish me luck.

Filed under:

Sunday I had a walk in the early morning. Have a look ;)

Filed under: Art Foto

Monday evening I was walking through Stralau here in Berlin. It was raining and the wet Air helped me making the following photos:

Bigger versions behind the thumbnails. Keep in mind they are not free for copy.

Filed under: